ARONIAN - ANAND - CHAMPIONNAT DU MONDE 2007

Ce que j'aurais joué à la place d' Aronian au coup 12 : ( diapo 1 ) Cavalier X d7.

Après coup 12 d ' Aronian dans la partie réelle : ( diapo 2 ) Dame c2

Nous sommes avant le coup 12 d’ Aronian, Anand a égalisé très vite car Aronian a voulu attaquer trop tôt avec son fou des cases noires.
Comme nous le voyons sur les deux diapos ci dessus ce fou a été obligé de se replier en g3 après une forte poussée des pions « g » et « h » D’ Anand sur l’aile Roi.
Pour Aronian il n’y a dorénavant plus grand-chose à faire sur cette aile.
Il doit donc jouer ailleurs.
Et il joue donc Dame d1-c2 au coup 12. ( Diapo 2 )
Pourquoi ?
Le mieux serait de le questionner.
J’essaye de mon côté de comprendre ce que l’ordinateur indique aussi comme étant le meilleur coup.

En fait il s’agit d’un coup répertorié d’ouverture.
Fort bien mais depuis ma partie avec Milena Griggio ( taper Option "Griggio" dans le bas du post ) je n’ai plus du tout envie de théoriser sur de tels coups répertoriés sans savoir « pourquoi ».

Alors voici ma version :
La Dame en c2 protège le pion central blanc e4.
Il y a donc double protection de celui-ci ( déjà protégé le cavalier en C3).
Avantage : on empêche l’échange des deux cavaliers en e4.
Inconvénient : la dame C2 est quelque peu coincée pour l’instant dans ce rôle subalterne mais cet inconvénient est minime à ce stade du jeu.

Il faut que j’essaye d’appréhender ces petits mouvements positionnels de dames en début de milieu de partie car ils paraissent très importants dans le cadre d’une approche positionnelle, option qu’ a choisie Aronian.
Ils n’ont l’air de rien mais peuvent influencer profondément la suite de la partie.

Pour ma part, j’aurais tenté Ce5 X d7 ( Diapo 1 ) soit un coup beaucoup plus offensif impliquant l’échange immédiat des deux cavaliers sur la travée 7.

Qu’aurait joué Anand ? Certainement la meilleure réponse mais en tout cas il aurait du choisir entre trois occurrences d’échange : RX d7, D X d7, C X d7, tout autre coup étant exclu sauf perte matérielle.

Le coup Ce5Xd7 mérite t’il d’ être répertorié comme nouvelle ouverture ?
(Il ne figure dans aucune des parties de ma base de donnée).

L’ordinateur l’indique comme moins bon que le coup d’ Aronian mais même si je devais jouer contre Fritz 11, c’est ce coup que je jouerais.

Je ferai prochainement une simulation pour voir ce que cela donne.

Jean Pierre Chevrier 55 ans - Milena Griggio 11 ans

Mes trois premières fautes :

Première faute :

2Cb1-c3
Cette réponse symétrique a la poussée du cavalier noir en c6 ne satisfait pas aux conditions de possession du centre.
Après avoir déjà joué un cavalier, jouer le deuxième tout de suite me laisse un retard important de développement de pions au centre et me fait pratiquement déjà perdre l’initiative de la bataille au centre. En effet Milena riposte en prenant l’initiative de la poussée de pion au centre par e7-5.
Ceci me pose un énorme problème puisque j’ étais parti pour faire une ouverture avec un pion dame et me voilà déjà en présence d’ une transposition de pion roi.Mais si j’avais pris l’initiative je n’en serais pas là !!

Deuxième faute :

3- e2-e3 : Très mauvais.Il fallait que j’assume la transposition plutôt que de jouer ce coup étouffoir.
Il est clair maintenant que je dois de plus en plus consacrer de mon temps d’entraînement en ouverture pour étudier les ouvertures pion roi sinon je me retrouverai souvent dans des cas embarassants comme celui-ci.
J’aurais du préférer la franche poussée e2-e4 plutôt que de la censurer : j’ai agi par dogmatisme de mon rejet de la poussée pion roi et le paye cher car cette faible poussée étouffe mon jeu et bloque complétement un de mes deux fous.
Le résultat se lit fort bien sur la position après le coup 18 du diagramme du post précédent.
Il s’agit vraiment d’un coup nul qui aurait pu me couter la partie pour développement très en retard.
Je me retrouve dans une situation complétement inversée : les noirs ont l’initiative et le contrôle du centre et ma structure de pion est semblable à celle de variantes de Siciliennes mais paradoxalement c’est à partir d’ici que je me ressaisi moralement même si je vais encore jouer quelques mauvais coup.
En effet les patterns (structures où modèles jacquard de la Sicilienne sont celles que je représente le plus mentalement « en couleurs « ).
Et quand je commence à représenter les structures en couleur j’ai un vision du terrain beaucoup plus nette.
C’’est à ce moment là que je me concentre moins sur les pièces mais sur la géographie de l’échiquier et aussi sur les gestes de mon adversaire en essayant de percer sa volonté de la façon dont il joue les pièces sur l’échiqier ( bruit angle, vitesse de pose ) : c’est comme si j’observais un missile.
Attention Milena de ne pas raturer i la feuille de partie si on change de coup : montrer un doute renforce le moral de l’adversaire même s’il est très mal en point ce qui est mon cas actuellement.

Troisième faute : une bourde monumentale invisible sur la diapo mais monumentale : j’ai joué tous les premiers coups en croyant que la pendule de l’adversaire était la mienne.Mais quel idiot !! Enfin c’était la première.
J’étais assez intimidé finalement.
Et si c’était Judith Polgar en face de moi ?
L' histoire des échecs regorge de génies précoces.
Quand je me suis ressaisi j’ai vu que j’avais du temps d’avance et non l’inverse et je me suis dit que dorénavant ma seule chance était le temps ainsi que d’appâter l’adversaire par un pion car j’avais cru remarquer par ses gestes et ses regards combien Milena apportait de l’importance à ses pions. ( mais dans le fonds peut être que c'était faux ) ; (j'idéalisais la façon de les poser sur l’échiquier d’ où découlait comme un torrent d’une montagne l’ensemble de sa structure de pions. ).

Jean Pierre Chevrier 55 ans - Milena Griggio 11 ans

Apres le coup 18 des blancs :
Blancs :Jean Pierre Chevrier ( Saint -Mandé ) – Noirs : Milena Griggio (L'Haÿ-les-Roses)

« Perdre avec dignité, gagner avec grâce » ( Suzan Polgar).

C’est ma première partie longue.
Je la décris jusqu’au coup 18 des blancs.
En effet je ne veux pas faire de ce blog un étalage d’autosatisfaction.
D’ailleurs je ne serai jamais satisfait car mon insatisfaction est mon moteur psychologique.
Je préfère analyser mes erreurs : c’est beaucoup plus instructif.
Il se trouve que dans cette partie j’ai plutôt mal joué jusqu’ au coup 18.
Regardez donc le diagramme comme mon jeu est étouffé par rapport au magnifique déploiement de Milena. Et pourtant …
Je vais donc commenter mes coups mauvais.
Et je montrerai toujours mes coups mauvais.
Merci à Milena (11 ans) pour sa ténacité.
Avec l’aide de Fritz, je lui ai conçu une simulation gagnante ( à partir du coup 18 ).
Les coups qui m’ont fait gagner ne m’intéressent pas car je considère qu’ aux échecs il n’y a pas de bons coups mais que des mauvais coups.
Quand on croit avoir fait un bon coup, un jour ou l’autre quelqu’ un d’autre en trouvera un meilleur. Après Fritz 11 il y aura Fritz 12, 13,14 .
Quelques enseignements pour moi :
1/ Aux échecs il faut toujours y croire même si l’on est dans une situation critique.( ce qui était mon cas ).
2/ L’aspect psychologique est plus important que l’aspect technique ( j’ai plus regardé les gestes de mon adversaire que l’ échiquier et c’est ce qui m’a donné l’idée du coup 18 ).
3/ Le début du milieu de partie est la phase la plus importante du jeu ( j’écrirai un livre là-dessus mais seulement quand je jouerai mieux ) : sur l’ordinateur je m’entraîne des centaines d’ heures sur cette phase.
4/ Le temps est le maître du jeu des échecs (j’avais une demi heure d’avance à la pendule au moment du diagramme et bien que je fusse en grande difficulté j’étais très serein grâce à mon avance au temps ).
5/ Il est préférable de faire beaucoup de petites erreurs qu’une seule vitale.
6/ Je crois que c’est Tartakover qui a dit : « celui qui gagne est celui qui a fait l’avant dernière erreur. »
7/ Il ne sert à rien d’apprendre par coeur les ouvertures : en deux coups une jeune fille de 11 ans a complètement détruit les nombreuses heures que j’ai passées à étudier les ouvertures de Kramnik ( Cf3) soient cinq tomes d’ouvertures ( « According Kramnik » ).
Evidemment je prends beaucoup de plaisir à étudier ces ouvertures mais c’est comme si j’avais appris par cœur un indicateur Chaix des chemins de fer alors que le train n’est pas arrivé à l’ heure annoncée.

Je remercie Milena pour son très beau jeu. Elle a la vie devant elle et pourra faire des parties remarquables si elle persévère et c’est pour moi un grand honneur d’avoir joué avec elle.
Merci également pour le chaleureux accueil du club de L'Haÿ-les-Roses.


1.Cg1–f3 Cb8-c6 2.Cb1–c3 e7-e5 3.e2-e3 Cg8-f6 4.g2-g3 d7-d5 5.d2-d4 e5-e4 6.Cf3-e5 Ff8-d6 7.Ce5xc6 b7xc6 8.Cc3-e2 c6-c5 9.c2-c3 Fc8-g4 10.Dd1–a4+ Fg4-d7 11.Da4-c2 0–0 12.Ce2-f4 h7-h6 13.c3-c4 c7-c6 14.Ff1–e2 c5xd4 15.e3xd4 g7-g5 16.Cf4-g2 c6-c5 17.d4xc5 Fd6xc5 18.c4xd5 ( vraie partie : diapo ci dessus ).

C' EST ICI QUE COMMENCE LA SIMULATION GAGNANTE POUR MILENA soit une victoire en 45 coups contre Fritz 11, Elo 2800.

Ta8-c8 19.Dc2-d1 Fd7-h3 20.Cg2-e3 Fc5xe3 21.f2xe3 Dd8-b6 22.b2-b3 Tf8-d8 23.Dd1–d4 Db6xd4 24.e3xd4 Cf6xd5 25.Fc1–d2 Td8-d6 26.Th1–g1 e4-e3 27.Fd2-c1 Tc8-c2 28.Fc1–a3 Td6-f6 29.Fe2-c4 Cd5-b6 30.Fc4-a6 Tf6-f2 31.Fa6-d3 Tc2-d2 32.Fd3-b5 a7-a6 33.Fa3-c1 Tf2xh2 34.Fb5-f1 Cb6-d5 35.Ff1–g2 Th2xg2 36.Tg1xg2 Td2xg2 37.Fc1xe3 Cd5xe3 38.Ta1–d1 Ce3-c2+ 39.Re1–f1 Tg2-d2+ 40.Rf1–g1 Td2xd1+ 41.Rg1–f2 Td1–d2+ 42.Rf2-f3 f7-f5 43.g3-g4 Fh3xg4+ 44.Rf3-g3 Cc2-e3 45.d4-d5 f5-f4# 0–1