jeudi 31 décembre 2009
mardi 29 décembre 2009
KARPOV - TOPALOV (LINARES 1994)
Après le coup 9 de Topalov :
Topalov a décidé de jouer la défense au maximum en regroupant ses pions de la même manière que dans une Sicilienne Scheveningue(n).
Cela donne une stucture de pions repliée qui protège les cases du centre sans prendre de risque.
Un inconvénient se présente toutefois pour Topalov : ses fous sont pour l'instant bloqués par cette structure.
Beaucoup de Grands Maîtres utilisent cette structure pour obtenir un partage du point dans les tournois où ils démarrent avec les noirs, sachant qu'une nulle avec un joueur aussi fort que Karpov équivaut à une victoire potentielle lorsque les couleurs sont inversées.
L'avenir de cette partie dira que Topalov a eu tort.
Mais tout le monde n'est pas Karpov ...
En contrepartie, ici, le jeu de Karpov est beaucoup plus disponible pour l'attaque.
Comment va t' il procéder ?
De façon spendide comme nous le verrons ...
Topalov a décidé de jouer la défense au maximum en regroupant ses pions de la même manière que dans une Sicilienne Scheveningue(n).Cela donne une stucture de pions repliée qui protège les cases du centre sans prendre de risque.
Un inconvénient se présente toutefois pour Topalov : ses fous sont pour l'instant bloqués par cette structure.
Beaucoup de Grands Maîtres utilisent cette structure pour obtenir un partage du point dans les tournois où ils démarrent avec les noirs, sachant qu'une nulle avec un joueur aussi fort que Karpov équivaut à une victoire potentielle lorsque les couleurs sont inversées.
L'avenir de cette partie dira que Topalov a eu tort.
Mais tout le monde n'est pas Karpov ...
En contrepartie, ici, le jeu de Karpov est beaucoup plus disponible pour l'attaque.
Comment va t' il procéder ?
De façon spendide comme nous le verrons ...
jeudi 24 décembre 2009
mercredi 23 décembre 2009
KARPOV - TOPALOV (LINARES 1994)
Après le coup 3 de Karpov :
1.d4 Une des deux ouvertures les plus pratiquées après e4 : je l’ai provisoirement abandonnée depuis que j’ai étudié les parties de Mathilde Congiu qui m’a servi de modèle pour e4.
D4e donne lieu pour moi a trop de variantes dites irrégulières mais qui sont loin d’ être les moins intéressantes.Je pense qu’il faut être très aguerri pour s’en sortir de toutes les transpositions possibles.
…...Cf6 : réponse fréquente qui peurt donner lieu à beaucoup de possibilités avec L’est Indienne par exemple, une de mes défenses favorites après la Sicilienne mais attention je ne tarderai pas à changer (de toute façon je perds quand même car c’est le début de milieu de partie qui m’est fatal.
2 c4 Un grand classique qui débouche sur beaucoup de possibilités
… ….c5 Cette poussée de pion peut entraîner sur l’ouverture Benoni, ouverture très technique et dangereuse de pions.
3. Cf3 Karpov évite le piège de la Benoni pour faire une transposition vers l’ouverture Anglaise.
On voit ici combien de transpositions sont possibles et importantes avec d4 comme coup de départ.
C’est la raison pour laquelle je me refuse de classer les ouvertures en « ouvertes » et « fermées ».
Cette classification est trop rigide à mon avis et débouche sur un apprentissage trop théorique et donc dangereux dans la pratique.
Variante : si Karpov avait joué d5 il entrait dans le jeu de Topalov en acceptant la bataille de pions de la Benoni.
Aurait il perdu? Je ne crois pas mais le style du jeu aurait été totalement différent.
Ceci démontre qu’une ouverture n’est jamais décidée par un joueur seul mais que c’est le ballet des deux joueurs qui décide de l’ouverture : une raison de plus de rejeter l’apprentissage trop théorique des ouvertures.
Pour un débutant le début du milieu de partie et la fin de partie doivent être plus travaillées.
Eviter par exemple comme je l'avais fait d'acheter et d'étudier les cinq tomes de l'ouverture Cf3 par Kramnik alors que je me suis fait jeter par mon adversaire au bout de 3 coups dans une ouverture irrégulière même pas référencée dans l'encyclopédie des ouvertures.
Mais chacun a son style d’ apprentissage. L'essentiel c'est de gagner.
1.d4 Une des deux ouvertures les plus pratiquées après e4 : je l’ai provisoirement abandonnée depuis que j’ai étudié les parties de Mathilde Congiu qui m’a servi de modèle pour e4.D4e donne lieu pour moi a trop de variantes dites irrégulières mais qui sont loin d’ être les moins intéressantes.Je pense qu’il faut être très aguerri pour s’en sortir de toutes les transpositions possibles.
…...Cf6 : réponse fréquente qui peurt donner lieu à beaucoup de possibilités avec L’est Indienne par exemple, une de mes défenses favorites après la Sicilienne mais attention je ne tarderai pas à changer (de toute façon je perds quand même car c’est le début de milieu de partie qui m’est fatal.
2 c4 Un grand classique qui débouche sur beaucoup de possibilités
… ….c5 Cette poussée de pion peut entraîner sur l’ouverture Benoni, ouverture très technique et dangereuse de pions.
3. Cf3 Karpov évite le piège de la Benoni pour faire une transposition vers l’ouverture Anglaise.
On voit ici combien de transpositions sont possibles et importantes avec d4 comme coup de départ.
C’est la raison pour laquelle je me refuse de classer les ouvertures en « ouvertes » et « fermées ».
Cette classification est trop rigide à mon avis et débouche sur un apprentissage trop théorique et donc dangereux dans la pratique.
Variante : si Karpov avait joué d5 il entrait dans le jeu de Topalov en acceptant la bataille de pions de la Benoni.
Aurait il perdu? Je ne crois pas mais le style du jeu aurait été totalement différent.
Ceci démontre qu’une ouverture n’est jamais décidée par un joueur seul mais que c’est le ballet des deux joueurs qui décide de l’ouverture : une raison de plus de rejeter l’apprentissage trop théorique des ouvertures.
Pour un débutant le début du milieu de partie et la fin de partie doivent être plus travaillées.
Eviter par exemple comme je l'avais fait d'acheter et d'étudier les cinq tomes de l'ouverture Cf3 par Kramnik alors que je me suis fait jeter par mon adversaire au bout de 3 coups dans une ouverture irrégulière même pas référencée dans l'encyclopédie des ouvertures.
Mais chacun a son style d’ apprentissage. L'essentiel c'est de gagner.
lundi 21 décembre 2009
KARPOV TOPALOV - LINARES 1994 Code de la partie
Ci dessous : Karpov (1 ère image) , Topalov (2ème image) :
Source des images : Wikipedia. Début des commentaires dans deux jours.
Une des plus belles parties d' échecs de tous les temps !!
1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. Cf3 cxd4 4. Cxd4 e6 5. g3 Cc6 6. Fg2 Fc5 7. Cb3 Fe7 8. Cc3 O-O 9. O-O d6 10. Ff4 Ch5 11. e3 Cxf4 12. exf4 Fd7 13. Dd2 Db8 14. Tfe1! g6 15. h4 a6 16. h5 b5 17. hxg6 hxg6 18. Cc5 dxc5 19. Dxd7 Tc8 20. Txe6!! Ta7 21. Txg6+! fxg6 22. De6+ Rg7 23. Fxc6 Td8 24. cxb5 Ff6 25. Ce4 Fd4 26. bxa6 Db6 27. Td1 Dxa6 28. Txd4!! Txd4 29. Df6+ Rg8 30. Dxg6+ Rf8 31. De8+ Rg7 32. De5+ Rg8 33. Cf6+ Rf7 34. Fe8+ Rf8 35. Dxc5+ Dd6 36. Dxa7 Dxf6 37. Fh5 Td2 38. b3 Tb2 39. Rg2 1-0
Source des images : Wikipedia. Début des commentaires dans deux jours.
Une des plus belles parties d' échecs de tous les temps !!
1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. Cf3 cxd4 4. Cxd4 e6 5. g3 Cc6 6. Fg2 Fc5 7. Cb3 Fe7 8. Cc3 O-O 9. O-O d6 10. Ff4 Ch5 11. e3 Cxf4 12. exf4 Fd7 13. Dd2 Db8 14. Tfe1! g6 15. h4 a6 16. h5 b5 17. hxg6 hxg6 18. Cc5 dxc5 19. Dxd7 Tc8 20. Txe6!! Ta7 21. Txg6+! fxg6 22. De6+ Rg7 23. Fxc6 Td8 24. cxb5 Ff6 25. Ce4 Fd4 26. bxa6 Db6 27. Td1 Dxa6 28. Txd4!! Txd4 29. Df6+ Rg8 30. Dxg6+ Rf8 31. De8+ Rg7 32. De5+ Rg8 33. Cf6+ Rf7 34. Fe8+ Rf8 35. Dxc5+ Dd6 36. Dxa7 Dxf6 37. Fh5 Td2 38. b3 Tb2 39. Rg2 1-0mercredi 16 décembre 2009
CINEMA : IVAN LE TERRIBLE ET L' AVENIR DU BLOG
Le Tsar Ivan Le Terrible jouant aux échecs :
Dans le cadre d’un ciné club, j’ai eu l’occasion d’aller voir le film Soviétique « Ivan Le Terrible ».
Quel rapport avec les échecs ? Et bien ce Tsar (qui fut le premier) jouait aux échecs.
Il décéda lors d’une partie d’échecs (certainement empoisonné).
Cela m’a emmené à me poser différentes questions sur mes récentes défaites.
Suis-je trop doux dans mes parties « pendule » ?
Dois je durcir mon entraînement en délaissant mes méthodes du jeu par correspondance qui imposent des variantes paradoxalement plus douces mais plus mathématiques ?
Bref, la méthode d’entraînement est totalement différente.
En tant que développeur informatique comment puis je créer des personnages, bref des avatars ce qui était le rêve de Botvinnik alors que Fritz et Rybka sont trop parfaits car trop mathématiques.
Chess base s’y est essayé mais de façon imparfaite par rapport à ce que je souhaite.
D’accord les échecs sont un jeu pacifique mais la terminologie reste guerrière puisqu’il s’agit de « mater » le Roi adverse ou du moins de contraindre son adversaire à la capitulation.
Si je gagne par ordinateur c’est parce que pense la partie comme la résolution mathématique d’une suite de casses têtes logiques.
Alors que dans le jeu à la pendule, l’aspect psychologique est prépondérant et aussi la gestion du temps, de la pendule.
D’ailleurs à la relecture des feuilles de parties (pénible à cause de mon écriture), j’ai constaté combien les écarts étaient en fait plus ténus que ce que je croyais.
C’est donc ma volonté qui ne va pas car elle ne me permet pas une concentration indispensable aux moments clés.
Dois je donc passer du "jeune débutant" de 57 ans que je suis au méchant personnage qui n’a qu’une pensée : gagner.
A quoi servent l’art , les mathématiques et le plaisir de jouer si je ne gagne pas ?
Comment Ivan le Terrible est passé du jeune innocent dont la mère fut assassinée au terrible tyran qui unifia toutes les Russies ?
J’ai essayé de m’imprégner de l’école Russe en essayant d’avoir un professeur venant de l’ Ecole Russe ; un Grand Maître qui a commencé à 6 ans alors que moi j’ai commencé plus de 50 ans après.
Encore un raté ! Ces cours ont cessé.
S’il le faut j’irai en Russie.
En vérité, puisque la vie est une partie d’échec, la véritable partie que je livre est pour mettre mat le vieillissement.
Avec tous les projets que j’ai, il sera obligé de reculer.
Je sais que j’aurais dû commencer à 6 ans mais je pourrai former quelqu’un qui deviendra peut être un nom dans les échecs ou alors je créerai des modules informatiques, ou des problèmes, ou des simulations mais je sais qu’il en sortira quelque chose .
Voilà pourquoi je n’arrêterai pas quitte à périr sur un échiquier.
J’ai déjà conquis un rocher de Fontainebleau comme cela après plus de 50 essais.
Certains alpinistes me prenaient pour un fou.Quand je compare aujourd’hui leur palmarès et le mien je souris de leur moquerie passée car ils sont bien loin.
Ce blog sera relancé afin d’en faire remonter le rang dans Google.
Pour cela je commencerai par commenter des parties célèbres en commençant par celle de Karpov contre Topalov à Linares.
En quoi une mazette n’aurait pas le droit de commenter une partie de champion du monde ?
Merci donc à Ivan le Terrible pour ce qu’il m’a appris : lutter même dans l’incompréhension générale même si évidemment je n’apprécie pas la cruauté.
Il faut une capacité d’abnégation totale dans l’entraînement et s’imposer les épreuves les plus terribles, comme le Ttsar Ivan.
Dans le cadre d’un ciné club, j’ai eu l’occasion d’aller voir le film Soviétique « Ivan Le Terrible ».
Quel rapport avec les échecs ? Et bien ce Tsar (qui fut le premier) jouait aux échecs.
Il décéda lors d’une partie d’échecs (certainement empoisonné).
Cela m’a emmené à me poser différentes questions sur mes récentes défaites.
Suis-je trop doux dans mes parties « pendule » ?
Dois je durcir mon entraînement en délaissant mes méthodes du jeu par correspondance qui imposent des variantes paradoxalement plus douces mais plus mathématiques ?
Bref, la méthode d’entraînement est totalement différente.
En tant que développeur informatique comment puis je créer des personnages, bref des avatars ce qui était le rêve de Botvinnik alors que Fritz et Rybka sont trop parfaits car trop mathématiques.
Chess base s’y est essayé mais de façon imparfaite par rapport à ce que je souhaite.
D’accord les échecs sont un jeu pacifique mais la terminologie reste guerrière puisqu’il s’agit de « mater » le Roi adverse ou du moins de contraindre son adversaire à la capitulation.
Si je gagne par ordinateur c’est parce que pense la partie comme la résolution mathématique d’une suite de casses têtes logiques.
Alors que dans le jeu à la pendule, l’aspect psychologique est prépondérant et aussi la gestion du temps, de la pendule.
D’ailleurs à la relecture des feuilles de parties (pénible à cause de mon écriture), j’ai constaté combien les écarts étaient en fait plus ténus que ce que je croyais.
C’est donc ma volonté qui ne va pas car elle ne me permet pas une concentration indispensable aux moments clés.
Dois je donc passer du "jeune débutant" de 57 ans que je suis au méchant personnage qui n’a qu’une pensée : gagner.
A quoi servent l’art , les mathématiques et le plaisir de jouer si je ne gagne pas ?
Comment Ivan le Terrible est passé du jeune innocent dont la mère fut assassinée au terrible tyran qui unifia toutes les Russies ?
J’ai essayé de m’imprégner de l’école Russe en essayant d’avoir un professeur venant de l’ Ecole Russe ; un Grand Maître qui a commencé à 6 ans alors que moi j’ai commencé plus de 50 ans après.
Encore un raté ! Ces cours ont cessé.
S’il le faut j’irai en Russie.
En vérité, puisque la vie est une partie d’échec, la véritable partie que je livre est pour mettre mat le vieillissement.
Avec tous les projets que j’ai, il sera obligé de reculer.
Je sais que j’aurais dû commencer à 6 ans mais je pourrai former quelqu’un qui deviendra peut être un nom dans les échecs ou alors je créerai des modules informatiques, ou des problèmes, ou des simulations mais je sais qu’il en sortira quelque chose .
Voilà pourquoi je n’arrêterai pas quitte à périr sur un échiquier.
J’ai déjà conquis un rocher de Fontainebleau comme cela après plus de 50 essais.
Certains alpinistes me prenaient pour un fou.Quand je compare aujourd’hui leur palmarès et le mien je souris de leur moquerie passée car ils sont bien loin.
Ce blog sera relancé afin d’en faire remonter le rang dans Google.
Pour cela je commencerai par commenter des parties célèbres en commençant par celle de Karpov contre Topalov à Linares.
En quoi une mazette n’aurait pas le droit de commenter une partie de champion du monde ?
Merci donc à Ivan le Terrible pour ce qu’il m’a appris : lutter même dans l’incompréhension générale même si évidemment je n’apprécie pas la cruauté.
Il faut une capacité d’abnégation totale dans l’entraînement et s’imposer les épreuves les plus terribles, comme le Ttsar Ivan.
lundi 23 novembre 2009
BLOG EN VEILLEUSE
Il y a des moments difficiles dans la vie.
Quand l'espoir renaîtra t'il ?
Peut être jamais.
Faut il mourir d'aimer parce que le jeu de la vie ne l'a pas voulu ?
Ou simplement attendre que la flamme s'éteigne doucement dans la douleur de l'absence ?
lundi 17 août 2009
CINEMA : "JOUEUSE"
J’avais décidé de ne plus écrire dans ce blog avant le 08 Septembre.
Mais voilà : je suis allé voir le film « Joueuse « avec Sandrine Bonnaire et Kevin Klein.
Et il y a des moments dans la vie qui vous font changer de chemin.
En fait il s’agit d’une très belle histoire où deux mots dominent : amour et passion.
Le jeu d’échec y est comme toile de fond où s’entremêlent les personnalités et la sensualité des personnages.
J’étais assez sceptique avant d’aller voir le film : je n’arrivai pas à penser comment il était possible de faire ressentir la passion des échecs à travers un tel scénario.
Je m’attendais à un film mièvre « à la Française » où l’on retrouve l’éternel trio de mauvais goût : mari cocu, femme et amant.
Mais je m’étais dit : j’y vais et si cela ne me plait pas je partirai avant la fin.
C’est d’ailleurs comme cela que je traite pratiquement tous les films : je n’en connais pas la fin pour la plupart.
Or, non seulement je suis resté mais en plus j’irai revoir ce film une deuxième fois.
Amis passionnés d’échecs ne vous attendez pas à trouver dans ce film une explication détaillée de la Sicilienne Dragon avec toutes ses variantes.
Non, c’est un film d’ambiance, d’une ambiance toute sensuelle qui réconcilie avec le vrai plaisir du cinéma que l’on savoure comme un fruit à travers milles petits gestes, mille attitudes, les entrecoupements des bruits familiers de la pendule d’échecs et des silences, des regards qui rythment une partie, et avec une musique de très grande sensibilité qui nous donne l'impression d'effleurer les pièces de l'échiquier.
A travers le glissement des yeux qui suivent doucement la caméra c’est la tension intime qui existe entre les protagonistes d’une partie d’échecs qui s’exprime.
C’est aussi une belle fresque sociale qui nous apprend ceci : quelle que soit son origine sociale on peut changer sa vie pour réaliser ses rêves et compter face aux autres en décidant de s’adonner à une passion.
Et dans ce film cette passion est le jeu d’échecs.
Mais j’aurai l’ humilité de ne pas tout ramener aux échecs car cette passion pourrait être toute autre.
C’est ce qui fait l’extraordinaire richesse intellectuelle de ce film et c’est pour cela qu’on ne s’y ennuie jamais.
Tous ceux qui partis d’origines modestes auront franchi les caps de leur passions se reconnaîtront dans cette fresque qu’ils soient sportifs et artistes ou scientifiques.
Or précisément les échecs sont à la fois un sport, un art et une science.
L’héroïne, Hélène jouée par Sandrine Bonnaire est femme de ménage et vit un quotidien commun et sans passion aux côtés de son mari et de sa fille.
Jusqu’au jour où elle subit le coup de foudre du jeu en observant une partie d’échecs entre deux amants.
A partir de cet instant sa vie va se transfigurer.
Je ne vais pas raconter les détails du scénario mais Hélène, la femme de ménage va oser demander à un de ses patrons, le Docteur Kröger, ( Kevin Klein ) de lui apprendre à mieux jouer .
Or le Docteur est riche et il est le patron qui maugrée parce qu'il ne veut pas qu' Hélène bouge trop son mobilier: il ne connaît même pas son prénom tant il est noyé dans son passé depuis que sa femme est morte.
Hélène est plutôt pauvre et c'est l'employée et sa fille le vit mal.
Le mari d' Hélène, cassé par le travail, ne voit même plus sa femme.
Mais toute la sensualité du film vient des rapports entre cette simple femme de ménage et ce docteur un peu bourru et misanthrope qui aime enseigner.
Mais toute la sensualité du film vient des rapports entre cette simple femme de ménage et ce docteur un peu bourru et misanthrope qui aime enseigner.
D'abord méprisant il finira par éprouver de l'estime envers Hélène, franchissant les barrières sociales comme l'on détruit un bouclier du roque.
Mais cette estime sera aussi le respect qu'il aura pour celle qui aura su apporter du mouvement dans cette pièce.
Dans la pièce immobile les pièces du jeu s'animent et la vie renait chez Kröger.
Comme après chaque partie même perdue l'espoir de la revanche renait.
C'est ainsi qu'il ne fallut pas moins de trente parties nulles conre Karpov pour que Kasparov réussisse à faire basculer le destin en sa faveur.
L’attirance qu' Hélène et le Docteur auront l’un vers l’autre à travers le jeu d’échec sera plus forte que le désir qu’ils auraient pu avoir à se livrer à l’adultère. ( On peut s'imaginer mais dans l'art cinématographique ce qui est suggéré est plus fort que ce qui est montré comme aux échecs la menace et souvent plus importante que l'attaque).
Le mari d’ Hélène, Ange ( Francis Renaud ) est jaloux mais il évolue et découvre que ce n’est pas le Docteur Kröger mais bien la passion des échecs qui est entrée comme troisième personne dans le couple.
Dans ce film, aucune coucherie entre Kröger et Hélène, non par moralité mais par esthétisme: c’est ce qui transcende le désir comme une carte du tendre et son point d’orgue où Hélène et Kröger se récitent une partie d’échecs en se regardant simplement et sans échiquier auprès de laquelle le Kama Sutra semblerait sorti de l’âge des cavernes par rapport à la sensualité de ce rapport si fort.
Le grand mérite de la réalisatrice aura été de ne pas faire dévier l'histoire en une simple histoire de promotion canapée car cela aurait cassé toute la sensualité toute en diagonale qui émane de ce film.
Car il s'agit bien de la femme sujet et non objet qui vit dans ce film : la reine qui prend en main son destin.(Je préfère à ce sujet le titre féminin du film où il est fait référence à "The Queen").
Or la Reine est ici l'employée mais l'égalité des chances que lui donne Kröger à travers le jeu lui redonne à lui aussi de la force.
C'est d'ailleurs une raison pour lesquelles dans mes commentaires de ce blog j'appelle le plus souvent la Dame par son nom "Reine" en infraction aux usages échiquéens en France.
Ce n'est pas une erreur mais une volonté d' affranchissement.
Mais il n'y a pas de connotation féministe dans le film car les nuances sont dans l'évolution des personnalités masculines et ne tombent jamais dans le registre du manichéen.
C'est aussi une grande force de la réalisatrice de ne pas délivrer de message féministe mais plutôt un message d'émancipation quasiment universel.
Il y a des évocations à Cendrillon qui a trouvé son prince charmant en la personne de Kröger.
La partie qu'il se récitent sans matériel est un poème amoureux sans oser le dire.
Hélène est heureuse et Ange qui aime sa femme et qui lui porte de nouveau le regard de l'amant et non de l'époux, comprend cela : il n’a pas de prise sur le jeu : cela lui casse la tête et son bonheur est d’assister à l’ascension de sa femme qui gagne son premier tournoi en repensant comme par télépathie aux paroles du Docteur.
Puis tout s’enchaîne.Hélène rompt les amarres non avec sa famille mais avec la prédestination sociale qui semblait l’enfermer dans son rôle de femme de ménage.
D’où la très belle scène du bateau qui quitte l’Ile dans le décor somptueux de la Corse.
Cette quête du Graal qui n’est qu’ une quête d’épanouissement se nourrit des métaphores si nombreuses aux échecs
Hélène a osé : elle a gagné.
Beaucoup sauront y reconnaître leur propre destinée.
Merci à tous, aux acteurs, à Caroline Bottaro, réalisatrice qui signe un coup de maître pour son premier long métrage
Car les échecs ont un pouvoir sur notre terne quotidien : un pouvoir nommé désir.
Souhaitons que ce film fasse naître de nombreuses vocations.
Hélène est heureuse et Ange qui aime sa femme et qui lui porte de nouveau le regard de l'amant et non de l'époux, comprend cela : il n’a pas de prise sur le jeu : cela lui casse la tête et son bonheur est d’assister à l’ascension de sa femme qui gagne son premier tournoi en repensant comme par télépathie aux paroles du Docteur.
Puis tout s’enchaîne.Hélène rompt les amarres non avec sa famille mais avec la prédestination sociale qui semblait l’enfermer dans son rôle de femme de ménage.
D’où la très belle scène du bateau qui quitte l’Ile dans le décor somptueux de la Corse.
Cette quête du Graal qui n’est qu’ une quête d’épanouissement se nourrit des métaphores si nombreuses aux échecs
Hélène a osé : elle a gagné.
Beaucoup sauront y reconnaître leur propre destinée.
Merci à tous, aux acteurs, à Caroline Bottaro, réalisatrice qui signe un coup de maître pour son premier long métrage
Car les échecs ont un pouvoir sur notre terne quotidien : un pouvoir nommé désir.
Souhaitons que ce film fasse naître de nombreuses vocations.
Source des images : Studio Canal.
vendredi 10 juillet 2009
MES TOURNOIS A L' AJEC
Une des raisons pour lesquelles le rythme de parution dans ce blog a sérieusement ralenti est ma participation à des tournois de l’AJEC (association des joueurs d’ échecs par correspondance) membre de l’ ICCF (International Correspondance Chess Federation).
Il s’agit effectivement d’une discipline très dure ; c’est toujours un véritable mano à mano, un duel qui me rappelle les grands duels du Tour de France comme ci-dessus le duel Anquetil Poulidor dans le Puy De Dôme.
Je vous invite à essayer au moins une saison à l’Ajec (ci-dessus les sigles ainsi que le revue).
Pour ma part je m’entraîne beaucoup plus aux échecs que ne le faisais lorsque j’étais coureur cycliste ou lorsque j’étais Alpiniste.
J’affirme que des trois sports que j’ai pratiqué c’est dans les échecs que je me suis le plus investi et que c’est aux échecs que la discipline a été la plus exigeante pour moi.
Je vais jusqu’ à 30 heures d’entraînement par semaine (mais ma moyenne est plutôt 15 heures).
mardi 30 juin 2009
FIN DE LA PARTIE CARLSEN SHIROV DE L' AEROSVIT 2008
Avant le coup 61 des noirs fatal pour Shirov :
Nous sommes au coup 61 pour Shirov et c’est là qu’il commet l’erreur fatale : il place son fou en G7 ( flèche rouge ).
Se faisant il abandonne le contrôle de la diagonale (flèche marron).
Or ce contrôle était essentiel pour éviter au roi de Carlsen de s’avancer dans la case verte (flèche rose).
En effet pour le roi de Carsen se mettre dans cette case signifie fermer toute porte de sortie au roi de Shirov sur la colonne H et donc l’enfermer dans un réseau de mat.
Tant que le roi de Shirov pouvait s’échapper vers le Sud sur sa colonne, Shirov gardait encore un espoir de partie nulle.
La seule solution de garder le contrôle de la diagonale pour Shirov était d’ aller vers le nord ouest et de placer son fou en c7 ou b8 (flèche jaune) (pas sur le rectangle rouge contrôlé par la tour adverse).
Quel dommage : jusqu’ au bout Shirov aura résisté à Carlsen et en un seul coup tout s’écroule !!
******************************
Pour mémoire : le code de la fin de partie :
31...Td8-d7 32.Tc1–c2 32...Rg8-g7 33.Rg2-f1?? Fe5-f6 34.Tc2-c4 Ta5-a8 35.Tc4-f4 Ta8-a5 36.Rf1–e2? Ta5-c5 [36...Td7-d5] 37.Tf4-c4 Tc5xc4 38.Tb4xc4 Ff6xb2 39.Tc4xa4 c6-c5 40.Re2-f1 b7-b6 41.Ff3-e2 Fb2-c3 42.Fe2-b5 Td7-d1+ 43.Rf1–g2 Fc3-a5 44.Ta4-f4 Rg7-g6 45.a3-a4 Fa5-c3 46.g3-g4 f5xg4 47.Fb5-e8? Fc3-e5? 48.Fe8xf7+ Rg6-g5 49.Tf4-e4 Rg5-f5? 50.Te4-c4 Td1–d7 51.Ff7-h5 Td7-g7 52.a4-a5 b6xa5 53.Tc4xc5 Tg7-a7 54.Tc5-c4 Ta7-g7 55.Tc4-c5 Tg7-a7 2 EME REPETITION 56.Tc5-c4 Ta7-g7 57.Tc4-c6 Tg7-a7 58.Fh5-g6+ Rf5-g5 59.Fg6-c2 a5-a4 60.Tc6-g6+ Rg5-h5? 61.Tg6-e6? DIAGRAMME Fe5-g7?? ERREUR FATALE [61...Fe5-c7 ou b8 contrôle la diagonale et empêche le roi de Carlsen d’avancer] 62.Rg2-g3 1–0
Nous sommes au coup 61 pour Shirov et c’est là qu’il commet l’erreur fatale : il place son fou en G7 ( flèche rouge ).Se faisant il abandonne le contrôle de la diagonale (flèche marron).
Or ce contrôle était essentiel pour éviter au roi de Carlsen de s’avancer dans la case verte (flèche rose).
En effet pour le roi de Carsen se mettre dans cette case signifie fermer toute porte de sortie au roi de Shirov sur la colonne H et donc l’enfermer dans un réseau de mat.
Tant que le roi de Shirov pouvait s’échapper vers le Sud sur sa colonne, Shirov gardait encore un espoir de partie nulle.
La seule solution de garder le contrôle de la diagonale pour Shirov était d’ aller vers le nord ouest et de placer son fou en c7 ou b8 (flèche jaune) (pas sur le rectangle rouge contrôlé par la tour adverse).
Quel dommage : jusqu’ au bout Shirov aura résisté à Carlsen et en un seul coup tout s’écroule !!
******************************
Pour mémoire : le code de la fin de partie :
31...Td8-d7 32.Tc1–c2 32...Rg8-g7 33.Rg2-f1?? Fe5-f6 34.Tc2-c4 Ta5-a8 35.Tc4-f4 Ta8-a5 36.Rf1–e2? Ta5-c5 [36...Td7-d5] 37.Tf4-c4 Tc5xc4 38.Tb4xc4 Ff6xb2 39.Tc4xa4 c6-c5 40.Re2-f1 b7-b6 41.Ff3-e2 Fb2-c3 42.Fe2-b5 Td7-d1+ 43.Rf1–g2 Fc3-a5 44.Ta4-f4 Rg7-g6 45.a3-a4 Fa5-c3 46.g3-g4 f5xg4 47.Fb5-e8? Fc3-e5? 48.Fe8xf7+ Rg6-g5 49.Tf4-e4 Rg5-f5? 50.Te4-c4 Td1–d7 51.Ff7-h5 Td7-g7 52.a4-a5 b6xa5 53.Tc4xc5 Tg7-a7 54.Tc5-c4 Ta7-g7 55.Tc4-c5 Tg7-a7 2 EME REPETITION 56.Tc5-c4 Ta7-g7 57.Tc4-c6 Tg7-a7 58.Fh5-g6+ Rf5-g5 59.Fg6-c2 a5-a4 60.Tc6-g6+ Rg5-h5? 61.Tg6-e6? DIAGRAMME Fe5-g7?? ERREUR FATALE [61...Fe5-c7 ou b8 contrôle la diagonale et empêche le roi de Carlsen d’avancer] 62.Rg2-g3 1–0
jeudi 25 juin 2009
jeudi 11 juin 2009
UNE STRATEGIE POUR FAIRE GAGNER SHIROV DANS L' AEROSVIT
Offensive du fou sur l'aile gauche : elle permet de dégager la colonne E pour ouvrir le chemin du pion avancé protégé en rouge tout en isolant le pion jaune de Carlsen.
Double coup tout en reculant !!
Voici un deuxième schéma gagnant pour Shirov.(Le premier étant hélas mauvais car non reconstitué).
A partir du coup 38 au lieu de bouger son roi comme l’a fait Shirov (pour une petite balade prophylactique et dans le but de le protéger en obligeant son adversaire à modifier sa stratégie de mat), pourquoi ne pas regarder vers la gauche de l’échiquier ?
On notera au préalable que le Roi de Carlsen n’est pas du tout protégé sur sa gauche.
Ce chapitre peut s’intituler : comment le centre de gravité bascule de droite à gauche et aboutir à une position gagnante ?
C’ était l’objet de mon précédent graphique qui en fait résulte d’un rêve.
J’ai eu cette idée à peu près à deux heures du matin et me suis levé immédiatement pour la transcrire sur l’échiquier.
Mais je n’ai pas réussi à le reconstituer par ordinateur : j’en déduis donc que le diagramme précédent était un mauvais rêve en tout cas pas prémonitoire.
Par contre il m’a donné l’idée du diagramme que je vous soumets aujourd’hui.
Or avant ce rêve je n’y avais pas pensé.
En fait le mérite de ce rêve a été de m’interpeller sur la nécessité de recentrer ma vision sur l’aile gauche à l’inverse de Shirov qui a joué son roi à l’aile droite : coup trop défensif qui dénote peut être une certaine démoralisation en tout cas une fatigue que ne connaît peut être pas Carlsen plus jeune.
Pour faire basculer le centre de gravité il n’y a rien de tel que les diagonales.
Dans cette configuration c’est le fou qui va tout faire basculer (diagonale rose). Il ne faut jamais oublier de faire reculer ses fous quand l’opportunité se présente : aux échecs reculer peut signifier gagner.
En effet ce mouvement de recul permet de consolider la colonne ouverte du pion avancé protégé (rouge) et a le mérite d’isoler le pion A3 de Carlsen (en jaune sur le diagramme).
C'est-à-dire un double coup gagnant et offensif c'est-à-dire apte à surprendre et à déstabiliser.
Certes Rybka donne une nulle dans cette hypothèse mais ce coup offensif aurait pu déstabiliser psychologiquement Carlsen car maintenant toute sa stratégie d’attaque à droite est contrebalancée par un contre offensive à gauche sur une aile où il est particulièrement minoritaire.
A quoi cela tient au niveau Grand Maître? Parfois à pas grand-chose.
Double coup tout en reculant !!
Voici un deuxième schéma gagnant pour Shirov.(Le premier étant hélas mauvais car non reconstitué).A partir du coup 38 au lieu de bouger son roi comme l’a fait Shirov (pour une petite balade prophylactique et dans le but de le protéger en obligeant son adversaire à modifier sa stratégie de mat), pourquoi ne pas regarder vers la gauche de l’échiquier ?
On notera au préalable que le Roi de Carlsen n’est pas du tout protégé sur sa gauche.
Ce chapitre peut s’intituler : comment le centre de gravité bascule de droite à gauche et aboutir à une position gagnante ?
C’ était l’objet de mon précédent graphique qui en fait résulte d’un rêve.
J’ai eu cette idée à peu près à deux heures du matin et me suis levé immédiatement pour la transcrire sur l’échiquier.
Mais je n’ai pas réussi à le reconstituer par ordinateur : j’en déduis donc que le diagramme précédent était un mauvais rêve en tout cas pas prémonitoire.
Par contre il m’a donné l’idée du diagramme que je vous soumets aujourd’hui.
Or avant ce rêve je n’y avais pas pensé.
En fait le mérite de ce rêve a été de m’interpeller sur la nécessité de recentrer ma vision sur l’aile gauche à l’inverse de Shirov qui a joué son roi à l’aile droite : coup trop défensif qui dénote peut être une certaine démoralisation en tout cas une fatigue que ne connaît peut être pas Carlsen plus jeune.
Pour faire basculer le centre de gravité il n’y a rien de tel que les diagonales.
Dans cette configuration c’est le fou qui va tout faire basculer (diagonale rose). Il ne faut jamais oublier de faire reculer ses fous quand l’opportunité se présente : aux échecs reculer peut signifier gagner.
En effet ce mouvement de recul permet de consolider la colonne ouverte du pion avancé protégé (rouge) et a le mérite d’isoler le pion A3 de Carlsen (en jaune sur le diagramme).
C'est-à-dire un double coup gagnant et offensif c'est-à-dire apte à surprendre et à déstabiliser.
Certes Rybka donne une nulle dans cette hypothèse mais ce coup offensif aurait pu déstabiliser psychologiquement Carlsen car maintenant toute sa stratégie d’attaque à droite est contrebalancée par un contre offensive à gauche sur une aile où il est particulièrement minoritaire.
A quoi cela tient au niveau Grand Maître? Parfois à pas grand-chose.
vendredi 29 mai 2009
UNE STRATEGIE POUR FAIRE GAGNER SHIROV DANS L' AEROSVIT
Je propose le modèle ci dessus pour faire gagner Shirov dans l' Aérosvit.
Je vais vérifier sa validité ce week end.
mardi 26 mai 2009
vendredi 15 mai 2009
SUITE DE LA PARTIE CARLSEN SHIROV (AEROSVIT)
Après coup 31 de Carlsen :
29...e6-e5 30.d4xe5 Ff6xe5 échanges au centre 31.Tc4-b4 (DIAGRAMME flèche rouge ) ici Carlsen applique le principe de Nimzovitch : pour attaquer une chaîne de pions : il faut le faire par la base (c'est à dire par la pression exercée par la flèche bleue ).
Autre avantage : une fois la tour installée en b7 : cela permettra de contrôler la rangée 7 (flèche rose) : un des grands classiques de la théorie des échecs.
Ici nous entrons réellement dans la fin de partie : les pions centraux se sont neutralisés par échange dans les coups 29 ET 30 (reste à savoir si ces échanges étaient favorables à Shirov (à analyser)
Ici je regrette que le zeitnot ne figure pas dans les fichiers (combien de temps pour les deux joueurs : c’est dommage pour l’analyse complète.)
A ce stade les ripostes de Shirov concernent essentiellement les mouvements de ses tours
Tour en b8 (flèche noire) :
Protège B7 mais pas la rangée 7 donc insuffisant.(c'est pour cela que Shirov ne l'a pas joué mais en zeitnot j'aurais pu jouer ce coup).
Meilleurs sont les mouvements de tours représentés en jaune (permettent de contrôler l'axe rose de façon aussi forte que Carlsen et ainsi de permettre un équilibre relatif des forces) avec malgré tout encore un léger avantage à Carlsen qui a plus d'espace dans le camp de Shirov que l'inverse.
Autre avantage : une fois la tour installée en b7 : cela permettra de contrôler la rangée 7 (flèche rose) : un des grands classiques de la théorie des échecs.
Ici nous entrons réellement dans la fin de partie : les pions centraux se sont neutralisés par échange dans les coups 29 ET 30 (reste à savoir si ces échanges étaient favorables à Shirov (à analyser)
Ici je regrette que le zeitnot ne figure pas dans les fichiers (combien de temps pour les deux joueurs : c’est dommage pour l’analyse complète.)
A ce stade les ripostes de Shirov concernent essentiellement les mouvements de ses tours
Tour en b8 (flèche noire) :
Protège B7 mais pas la rangée 7 donc insuffisant.(c'est pour cela que Shirov ne l'a pas joué mais en zeitnot j'aurais pu jouer ce coup).
Meilleurs sont les mouvements de tours représentés en jaune (permettent de contrôler l'axe rose de façon aussi forte que Carlsen et ainsi de permettre un équilibre relatif des forces) avec malgré tout encore un léger avantage à Carlsen qui a plus d'espace dans le camp de Shirov que l'inverse.
C'est impressionnant de maîtrise.
jeudi 7 mai 2009
ECHECS ET PEINTURE
Voir également la galerie d'art de Nino Maisuradze dans le blog de Phil Dornbush :http://www.chess-and-strategy.com/
jeudi 30 avril 2009
CARLSEN SHIROV -- AEROSVIT 20008 (suite)
Coup 29 des noirs : !?
Les commentaires non signés que je lis sur ce coup me laissent perplexe.
En effet ceux disent que ce coup fut une importante décision pour Shirov.
Mais le commentateur ne dit pas pourquoi ce qui n’est pas pédagogique pour moi.
A ce moment là le jeu est très serré et Shirov a beaucoup d’autres opportunités valables.
Shirov partant de la case jaune (diagramme) joue alors le mouvement représenté par la flèche verte.
Ce coup est loin d’être le premier noté par l’ordinateur : malgré tout il présente un intérêt certain car il questionne Carlsen au centre à propos de l’attitude à prendre vis-à-vis de son pion d4 (doit il le protéger ou tout simplement l’échanger ?).
Mais le gros avantage de ce questionnement c’est le fait que Carlsen a peu de très bonnes possibilités.
Même un bon joueur de club aurait de fortes chances de commettre une bourde surtout s’il est en zeitnot.
En fait Carlsen va opter pour l’échange pur et simple (flèche rouge).
Un autre coup possible eut été de jouer sa tour selon la flèche rose pour l’emmener sur orbite de la colonne ouverte « b « menaçant ainsi de canonner le pion isolé c6 (flèche marron).
Mais cela fait une perte de temps .
Il est préférable pour Carlsen de jouer ceci au coup suivant ce qu’il fera ce qui implique de régler d'abord ses comptes avec le centre.
Mais là encore l’avantage de Carlsen sera minime compte tenu du très bon jeu de Shirov.
Je crois commencer à comprendre pourquoi Kasparov aurait essayé d’ écarter Shirov d'un jeu historique de championnat du Monde pour lui préférer Kramnik.
Mais voilà Kramnik allait en profiter pour se faire connaître du grand public en remportant ainsi le championnat du monde devant Kasparov !!
Je pense que si Shirov travaillait plus son endurance il pourrait mettre à mal Anand !
(A suivre).
Passionnante histoire des échecs.
PS : j’en profite pour demander à mon ami Phil Dornbush s’ il ne m’est pas possible de suivre les cours de Nino Mazurade car je me sens si petit dans ce monde de géants et j’avoue avoir honte de commenter les parties de Grands Maîtres qui m’écraseraient dans une partie réelle.
Mais la différence est essentielle : il m’arrive d’analyser un de leurs coups pendant une heure.
En conséquence je ne tiendrais pas face à la pendule.
Je suis certain que si je passe par Nino je gagnerai une demi heure sur mon analyse d'escargot.
Les commentaires non signés que je lis sur ce coup me laissent perplexe.En effet ceux disent que ce coup fut une importante décision pour Shirov.
Mais le commentateur ne dit pas pourquoi ce qui n’est pas pédagogique pour moi.
A ce moment là le jeu est très serré et Shirov a beaucoup d’autres opportunités valables.
Shirov partant de la case jaune (diagramme) joue alors le mouvement représenté par la flèche verte.
Ce coup est loin d’être le premier noté par l’ordinateur : malgré tout il présente un intérêt certain car il questionne Carlsen au centre à propos de l’attitude à prendre vis-à-vis de son pion d4 (doit il le protéger ou tout simplement l’échanger ?).
Mais le gros avantage de ce questionnement c’est le fait que Carlsen a peu de très bonnes possibilités.
Même un bon joueur de club aurait de fortes chances de commettre une bourde surtout s’il est en zeitnot.
En fait Carlsen va opter pour l’échange pur et simple (flèche rouge).
Un autre coup possible eut été de jouer sa tour selon la flèche rose pour l’emmener sur orbite de la colonne ouverte « b « menaçant ainsi de canonner le pion isolé c6 (flèche marron).
Mais cela fait une perte de temps .
Il est préférable pour Carlsen de jouer ceci au coup suivant ce qu’il fera ce qui implique de régler d'abord ses comptes avec le centre.
Mais là encore l’avantage de Carlsen sera minime compte tenu du très bon jeu de Shirov.
Je crois commencer à comprendre pourquoi Kasparov aurait essayé d’ écarter Shirov d'un jeu historique de championnat du Monde pour lui préférer Kramnik.
Mais voilà Kramnik allait en profiter pour se faire connaître du grand public en remportant ainsi le championnat du monde devant Kasparov !!
Je pense que si Shirov travaillait plus son endurance il pourrait mettre à mal Anand !
(A suivre).
Passionnante histoire des échecs.
PS : j’en profite pour demander à mon ami Phil Dornbush s’ il ne m’est pas possible de suivre les cours de Nino Mazurade car je me sens si petit dans ce monde de géants et j’avoue avoir honte de commenter les parties de Grands Maîtres qui m’écraseraient dans une partie réelle.
Mais la différence est essentielle : il m’arrive d’analyser un de leurs coups pendant une heure.
En conséquence je ne tiendrais pas face à la pendule.
Je suis certain que si je passe par Nino je gagnerai une demi heure sur mon analyse d'escargot.
vendredi 30 janvier 2009
LA SEMAINE PROCHAINE : SUITE DE LA PARTIE CARLSEN SHIROV
En attendant je ne recommande pas cette façon de jouer qui se passait au temps de Charlemagne :
mercredi 21 janvier 2009
CARLSEN SHIROV -- AEROSVIT 20008 (suite)
Après coup 29 des blancs : échange des reines et phase tactique d'observation.
2...Tb8-a8 DEBUT DE LA PHASE TACTIQUE D’ OBSERVATION 23.Rg1–g2 flottement d’ observation 23...Fc7-d6 menace la tour 24.Tc5-c2 f6-f5 SUITE DE LA PHASE tactique 25.Fb3-c4 idem 25...a5-a4 idem 26.Fc4-e2 idem 26...Fd6-e7 idem balancier des fous 27.Fe2-f3 idem, interessant ce balancier des fous 27...Ta8-a5 maintenant les tours :
22.Tc1xc5 ce coup ci l’échange des reines est accepté mais c’était bien à ce moment qu’il le fallait sinon le bouclier roi de Shirov n’aurait pas été démantelé.
Aux échecs il faut toujours savoir non seulement si un échange est nécessaire mais surtout à quel moment il faut le faire.
Aux échecs il faut toujours savoir non seulement si un échange est nécessaire mais surtout à quel moment il faut le faire.
Les deux fauves s' observent.
28.Tc2-c4 tour, idem 28...Fe7-f6 balancier fou 29.Td1–c1 balancier tour :
on remarquera la formidable résistance de Shirov (diagramme).
vendredi 16 janvier 2009
EN ATTENDANT LA SUITE DE LA PARTIE CARLSEN SHIROV
N' oubliez pas d'aller sur le site de Phil Dornbush où vous y retrouverez les meilleur(e)s joueuses et joueurs :
http://www.chess-and-strategy.com/
A lundi ou mardi pour la suite de la partie Carlsen Shirov.
http://www.chess-and-strategy.com/
A lundi ou mardi pour la suite de la partie Carlsen Shirov.
Résolution numéro 1 :
Cette année je ne fais pas de politique, je vais suivre des cours
d' échecs avec Nino et je m'inscris aux championnats de Paris.
mercredi 14 janvier 2009
CARSEN SHIROV -- AEROSVIT 20008 (suite)
Après coup 21 de Carlsen !!
20...De7xc5 Shirov propose l’ échange des Reines
21.Ce4xf6+ Carlsen le refuse !! DIAGRAMME
Il n’est pas tombé dans le piège de Shirov qui consistait à ouvrir la colonne D à sa tour.(flèche verte sur le diagramme).
Carlsen préfère attaquer l’aile roi de Shirov en sacrifiant son cavalier dans le but de démanteler le bouclier roque de Shirov (DIAGRAMME : le cercle rouge représente le départ de l’offensive du cavalier de Carlsen, le carré jaune l’endroit d’ où est donné l’échec.)
On voit que Carlsen se désintéresse pour l’instant de l’échange de reine et il a grandement raison.
Il fut être très fort psychologiquement pour ne pas céder tout de suite à la tentation de croquer cet appât (ellipse rose)
20...De7xc5 Shirov propose l’ échange des Reines21.Ce4xf6+ Carlsen le refuse !! DIAGRAMME
Il n’est pas tombé dans le piège de Shirov qui consistait à ouvrir la colonne D à sa tour.(flèche verte sur le diagramme).
Carlsen préfère attaquer l’aile roi de Shirov en sacrifiant son cavalier dans le but de démanteler le bouclier roque de Shirov (DIAGRAMME : le cercle rouge représente le départ de l’offensive du cavalier de Carlsen, le carré jaune l’endroit d’ où est donné l’échec.)
On voit que Carlsen se désintéresse pour l’instant de l’échange de reine et il a grandement raison.
Il fut être très fort psychologiquement pour ne pas céder tout de suite à la tentation de croquer cet appât (ellipse rose)
Du grand art de grand maître des 2 joueurs.
[Variante mauvaise pour Carlsen -------- > accepter l’échange : 21.d4xc5 Cf6xe4 22.f2-f4 9 b7-b5 ET SHIROV GAGNE ]
21...g7xf6 démantèlement du bouclier roi de Shirov et affaiblissement de la défense de son roi.
lundi 12 janvier 2009
vendredi 9 janvier 2009
REPRISE DE LA PARTIE CARLSEN SHIROV (AEROSVIT 2008)
Après coup 20 des blancs :
Voilà, c’est reparti pour le blog, du moins tant que les circonstances me le permettrons.
J’ai donc décidé de redémarrer le commentaire de la partie Carlsen - Shirov de l’ Aérosvit 2008 là où je l’ avais arrêtée c'est-à-dire après le coup 20 de Carlsen (blancs).
(DIAGRAMME CI-DESSUS).
Pour consulter les commentaires passés sur cette partie taper le mot clef «Carlsen « dans la zone de saisie de recherche du blog.
A titre de rappel je vous joints les coups de l’ensemble de la partie :
Blancs : Carlsen.
Noirs : Shirov.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3 Nd7 8.Rc1 Bd6 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4 Qe7 11.O-O O-O 12.Ne4 Bc7 13.Bb3 Rd8 14.Qc2 a5 15.a3 Rb8 16.Rfd1 Nf8 17.Ne5 Bd7 18.Nxd7 Nxd7 19.g3 Nf6 20.Qc5 Qxc5 21.Nxf6+ gxf6 22.Rxc5 Ra8 23.Kg2 Bd6 24.Rc2 f5 25.Bc4 a4 26.Be2 Be7 27.Bf3 Ra5 28.Rc4 Bf6 29.Rdc1 e5 30.dxe5 Bxe5 31.Rb4 Rd7 32.Rc2 Kg7 33.Kf1 Bf6 34.Rcc4 Ra8 35.Rf4 Ra5 36.Ke2 Rc5 37.Rfc4 Rxc4 38.Rxc4 Bxb2 39.Rxa4 c5 40.Kf1 b6 41.Be2 Bc3 42.Bb5 Rd1+ 43.Kg2 Ba5 44.Rf4 Kg6 45.a4 Bc3 46.g4 fxg4 47.Be8 Be5 48.Bxf7+ Kg5 49.Re4 Kf5 50.Rc4 Rd7 51.Bh5 Rg7 52.a5 bxa5 53.Rxc5 Ra7 54.Rc4 Rg7 55.Rc5 Ra7 56.Rc4 Rg7 57.Rc6 Ra7 58.Bg6+ Kg5 59.Bc2 a4 60.Rg6+ Kh5 61.Re6 Bg7 62.Kg3 Ra5 63.Bg6+ Kg5 1-0
A la semaine prochaine avec le redémarrage sur le coup 20 des noirs :
il va y avoir du nettoyage d’échiquier !
Voilà, c’est reparti pour le blog, du moins tant que les circonstances me le permettrons.J’ai donc décidé de redémarrer le commentaire de la partie Carlsen - Shirov de l’ Aérosvit 2008 là où je l’ avais arrêtée c'est-à-dire après le coup 20 de Carlsen (blancs).
(DIAGRAMME CI-DESSUS).
Pour consulter les commentaires passés sur cette partie taper le mot clef «Carlsen « dans la zone de saisie de recherche du blog.
A titre de rappel je vous joints les coups de l’ensemble de la partie :
Blancs : Carlsen.
Noirs : Shirov.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3 Nd7 8.Rc1 Bd6 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4 Qe7 11.O-O O-O 12.Ne4 Bc7 13.Bb3 Rd8 14.Qc2 a5 15.a3 Rb8 16.Rfd1 Nf8 17.Ne5 Bd7 18.Nxd7 Nxd7 19.g3 Nf6 20.Qc5 Qxc5 21.Nxf6+ gxf6 22.Rxc5 Ra8 23.Kg2 Bd6 24.Rc2 f5 25.Bc4 a4 26.Be2 Be7 27.Bf3 Ra5 28.Rc4 Bf6 29.Rdc1 e5 30.dxe5 Bxe5 31.Rb4 Rd7 32.Rc2 Kg7 33.Kf1 Bf6 34.Rcc4 Ra8 35.Rf4 Ra5 36.Ke2 Rc5 37.Rfc4 Rxc4 38.Rxc4 Bxb2 39.Rxa4 c5 40.Kf1 b6 41.Be2 Bc3 42.Bb5 Rd1+ 43.Kg2 Ba5 44.Rf4 Kg6 45.a4 Bc3 46.g4 fxg4 47.Be8 Be5 48.Bxf7+ Kg5 49.Re4 Kf5 50.Rc4 Rd7 51.Bh5 Rg7 52.a5 bxa5 53.Rxc5 Ra7 54.Rc4 Rg7 55.Rc5 Ra7 56.Rc4 Rg7 57.Rc6 Ra7 58.Bg6+ Kg5 59.Bc2 a4 60.Rg6+ Kh5 61.Re6 Bg7 62.Kg3 Ra5 63.Bg6+ Kg5 1-0
A la semaine prochaine avec le redémarrage sur le coup 20 des noirs :
il va y avoir du nettoyage d’échiquier !
Inscription à :
Articles (Atom)
