jeudi 31 décembre 2009
mardi 29 décembre 2009
KARPOV - TOPALOV (LINARES 1994)
Après le coup 9 de Topalov :
Topalov a décidé de jouer la défense au maximum en regroupant ses pions de la même manière que dans une Sicilienne Scheveningue(n).
Cela donne une stucture de pions repliée qui protège les cases du centre sans prendre de risque.
Un inconvénient se présente toutefois pour Topalov : ses fous sont pour l'instant bloqués par cette structure.
Beaucoup de Grands Maîtres utilisent cette structure pour obtenir un partage du point dans les tournois où ils démarrent avec les noirs, sachant qu'une nulle avec un joueur aussi fort que Karpov équivaut à une victoire potentielle lorsque les couleurs sont inversées.
L'avenir de cette partie dira que Topalov a eu tort.
Mais tout le monde n'est pas Karpov ...
En contrepartie, ici, le jeu de Karpov est beaucoup plus disponible pour l'attaque.
Comment va t' il procéder ?
De façon spendide comme nous le verrons ...
Topalov a décidé de jouer la défense au maximum en regroupant ses pions de la même manière que dans une Sicilienne Scheveningue(n).Cela donne une stucture de pions repliée qui protège les cases du centre sans prendre de risque.
Un inconvénient se présente toutefois pour Topalov : ses fous sont pour l'instant bloqués par cette structure.
Beaucoup de Grands Maîtres utilisent cette structure pour obtenir un partage du point dans les tournois où ils démarrent avec les noirs, sachant qu'une nulle avec un joueur aussi fort que Karpov équivaut à une victoire potentielle lorsque les couleurs sont inversées.
L'avenir de cette partie dira que Topalov a eu tort.
Mais tout le monde n'est pas Karpov ...
En contrepartie, ici, le jeu de Karpov est beaucoup plus disponible pour l'attaque.
Comment va t' il procéder ?
De façon spendide comme nous le verrons ...
jeudi 24 décembre 2009
mercredi 23 décembre 2009
KARPOV - TOPALOV (LINARES 1994)
Après le coup 3 de Karpov :
1.d4 Une des deux ouvertures les plus pratiquées après e4 : je l’ai provisoirement abandonnée depuis que j’ai étudié les parties de Mathilde Congiu qui m’a servi de modèle pour e4.
D4e donne lieu pour moi a trop de variantes dites irrégulières mais qui sont loin d’ être les moins intéressantes.Je pense qu’il faut être très aguerri pour s’en sortir de toutes les transpositions possibles.
…...Cf6 : réponse fréquente qui peurt donner lieu à beaucoup de possibilités avec L’est Indienne par exemple, une de mes défenses favorites après la Sicilienne mais attention je ne tarderai pas à changer (de toute façon je perds quand même car c’est le début de milieu de partie qui m’est fatal.
2 c4 Un grand classique qui débouche sur beaucoup de possibilités
… ….c5 Cette poussée de pion peut entraîner sur l’ouverture Benoni, ouverture très technique et dangereuse de pions.
3. Cf3 Karpov évite le piège de la Benoni pour faire une transposition vers l’ouverture Anglaise.
On voit ici combien de transpositions sont possibles et importantes avec d4 comme coup de départ.
C’est la raison pour laquelle je me refuse de classer les ouvertures en « ouvertes » et « fermées ».
Cette classification est trop rigide à mon avis et débouche sur un apprentissage trop théorique et donc dangereux dans la pratique.
Variante : si Karpov avait joué d5 il entrait dans le jeu de Topalov en acceptant la bataille de pions de la Benoni.
Aurait il perdu? Je ne crois pas mais le style du jeu aurait été totalement différent.
Ceci démontre qu’une ouverture n’est jamais décidée par un joueur seul mais que c’est le ballet des deux joueurs qui décide de l’ouverture : une raison de plus de rejeter l’apprentissage trop théorique des ouvertures.
Pour un débutant le début du milieu de partie et la fin de partie doivent être plus travaillées.
Eviter par exemple comme je l'avais fait d'acheter et d'étudier les cinq tomes de l'ouverture Cf3 par Kramnik alors que je me suis fait jeter par mon adversaire au bout de 3 coups dans une ouverture irrégulière même pas référencée dans l'encyclopédie des ouvertures.
Mais chacun a son style d’ apprentissage. L'essentiel c'est de gagner.
1.d4 Une des deux ouvertures les plus pratiquées après e4 : je l’ai provisoirement abandonnée depuis que j’ai étudié les parties de Mathilde Congiu qui m’a servi de modèle pour e4.D4e donne lieu pour moi a trop de variantes dites irrégulières mais qui sont loin d’ être les moins intéressantes.Je pense qu’il faut être très aguerri pour s’en sortir de toutes les transpositions possibles.
…...Cf6 : réponse fréquente qui peurt donner lieu à beaucoup de possibilités avec L’est Indienne par exemple, une de mes défenses favorites après la Sicilienne mais attention je ne tarderai pas à changer (de toute façon je perds quand même car c’est le début de milieu de partie qui m’est fatal.
2 c4 Un grand classique qui débouche sur beaucoup de possibilités
… ….c5 Cette poussée de pion peut entraîner sur l’ouverture Benoni, ouverture très technique et dangereuse de pions.
3. Cf3 Karpov évite le piège de la Benoni pour faire une transposition vers l’ouverture Anglaise.
On voit ici combien de transpositions sont possibles et importantes avec d4 comme coup de départ.
C’est la raison pour laquelle je me refuse de classer les ouvertures en « ouvertes » et « fermées ».
Cette classification est trop rigide à mon avis et débouche sur un apprentissage trop théorique et donc dangereux dans la pratique.
Variante : si Karpov avait joué d5 il entrait dans le jeu de Topalov en acceptant la bataille de pions de la Benoni.
Aurait il perdu? Je ne crois pas mais le style du jeu aurait été totalement différent.
Ceci démontre qu’une ouverture n’est jamais décidée par un joueur seul mais que c’est le ballet des deux joueurs qui décide de l’ouverture : une raison de plus de rejeter l’apprentissage trop théorique des ouvertures.
Pour un débutant le début du milieu de partie et la fin de partie doivent être plus travaillées.
Eviter par exemple comme je l'avais fait d'acheter et d'étudier les cinq tomes de l'ouverture Cf3 par Kramnik alors que je me suis fait jeter par mon adversaire au bout de 3 coups dans une ouverture irrégulière même pas référencée dans l'encyclopédie des ouvertures.
Mais chacun a son style d’ apprentissage. L'essentiel c'est de gagner.
lundi 21 décembre 2009
KARPOV TOPALOV - LINARES 1994 Code de la partie
Ci dessous : Karpov (1 ère image) , Topalov (2ème image) :
Source des images : Wikipedia. Début des commentaires dans deux jours.
Une des plus belles parties d' échecs de tous les temps !!
1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. Cf3 cxd4 4. Cxd4 e6 5. g3 Cc6 6. Fg2 Fc5 7. Cb3 Fe7 8. Cc3 O-O 9. O-O d6 10. Ff4 Ch5 11. e3 Cxf4 12. exf4 Fd7 13. Dd2 Db8 14. Tfe1! g6 15. h4 a6 16. h5 b5 17. hxg6 hxg6 18. Cc5 dxc5 19. Dxd7 Tc8 20. Txe6!! Ta7 21. Txg6+! fxg6 22. De6+ Rg7 23. Fxc6 Td8 24. cxb5 Ff6 25. Ce4 Fd4 26. bxa6 Db6 27. Td1 Dxa6 28. Txd4!! Txd4 29. Df6+ Rg8 30. Dxg6+ Rf8 31. De8+ Rg7 32. De5+ Rg8 33. Cf6+ Rf7 34. Fe8+ Rf8 35. Dxc5+ Dd6 36. Dxa7 Dxf6 37. Fh5 Td2 38. b3 Tb2 39. Rg2 1-0
Source des images : Wikipedia. Début des commentaires dans deux jours.
Une des plus belles parties d' échecs de tous les temps !!
1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. Cf3 cxd4 4. Cxd4 e6 5. g3 Cc6 6. Fg2 Fc5 7. Cb3 Fe7 8. Cc3 O-O 9. O-O d6 10. Ff4 Ch5 11. e3 Cxf4 12. exf4 Fd7 13. Dd2 Db8 14. Tfe1! g6 15. h4 a6 16. h5 b5 17. hxg6 hxg6 18. Cc5 dxc5 19. Dxd7 Tc8 20. Txe6!! Ta7 21. Txg6+! fxg6 22. De6+ Rg7 23. Fxc6 Td8 24. cxb5 Ff6 25. Ce4 Fd4 26. bxa6 Db6 27. Td1 Dxa6 28. Txd4!! Txd4 29. Df6+ Rg8 30. Dxg6+ Rf8 31. De8+ Rg7 32. De5+ Rg8 33. Cf6+ Rf7 34. Fe8+ Rf8 35. Dxc5+ Dd6 36. Dxa7 Dxf6 37. Fh5 Td2 38. b3 Tb2 39. Rg2 1-0mercredi 16 décembre 2009
CINEMA : IVAN LE TERRIBLE ET L' AVENIR DU BLOG
Le Tsar Ivan Le Terrible jouant aux échecs :
Dans le cadre d’un ciné club, j’ai eu l’occasion d’aller voir le film Soviétique « Ivan Le Terrible ».
Quel rapport avec les échecs ? Et bien ce Tsar (qui fut le premier) jouait aux échecs.
Il décéda lors d’une partie d’échecs (certainement empoisonné).
Cela m’a emmené à me poser différentes questions sur mes récentes défaites.
Suis-je trop doux dans mes parties « pendule » ?
Dois je durcir mon entraînement en délaissant mes méthodes du jeu par correspondance qui imposent des variantes paradoxalement plus douces mais plus mathématiques ?
Bref, la méthode d’entraînement est totalement différente.
En tant que développeur informatique comment puis je créer des personnages, bref des avatars ce qui était le rêve de Botvinnik alors que Fritz et Rybka sont trop parfaits car trop mathématiques.
Chess base s’y est essayé mais de façon imparfaite par rapport à ce que je souhaite.
D’accord les échecs sont un jeu pacifique mais la terminologie reste guerrière puisqu’il s’agit de « mater » le Roi adverse ou du moins de contraindre son adversaire à la capitulation.
Si je gagne par ordinateur c’est parce que pense la partie comme la résolution mathématique d’une suite de casses têtes logiques.
Alors que dans le jeu à la pendule, l’aspect psychologique est prépondérant et aussi la gestion du temps, de la pendule.
D’ailleurs à la relecture des feuilles de parties (pénible à cause de mon écriture), j’ai constaté combien les écarts étaient en fait plus ténus que ce que je croyais.
C’est donc ma volonté qui ne va pas car elle ne me permet pas une concentration indispensable aux moments clés.
Dois je donc passer du "jeune débutant" de 57 ans que je suis au méchant personnage qui n’a qu’une pensée : gagner.
A quoi servent l’art , les mathématiques et le plaisir de jouer si je ne gagne pas ?
Comment Ivan le Terrible est passé du jeune innocent dont la mère fut assassinée au terrible tyran qui unifia toutes les Russies ?
J’ai essayé de m’imprégner de l’école Russe en essayant d’avoir un professeur venant de l’ Ecole Russe ; un Grand Maître qui a commencé à 6 ans alors que moi j’ai commencé plus de 50 ans après.
Encore un raté ! Ces cours ont cessé.
S’il le faut j’irai en Russie.
En vérité, puisque la vie est une partie d’échec, la véritable partie que je livre est pour mettre mat le vieillissement.
Avec tous les projets que j’ai, il sera obligé de reculer.
Je sais que j’aurais dû commencer à 6 ans mais je pourrai former quelqu’un qui deviendra peut être un nom dans les échecs ou alors je créerai des modules informatiques, ou des problèmes, ou des simulations mais je sais qu’il en sortira quelque chose .
Voilà pourquoi je n’arrêterai pas quitte à périr sur un échiquier.
J’ai déjà conquis un rocher de Fontainebleau comme cela après plus de 50 essais.
Certains alpinistes me prenaient pour un fou.Quand je compare aujourd’hui leur palmarès et le mien je souris de leur moquerie passée car ils sont bien loin.
Ce blog sera relancé afin d’en faire remonter le rang dans Google.
Pour cela je commencerai par commenter des parties célèbres en commençant par celle de Karpov contre Topalov à Linares.
En quoi une mazette n’aurait pas le droit de commenter une partie de champion du monde ?
Merci donc à Ivan le Terrible pour ce qu’il m’a appris : lutter même dans l’incompréhension générale même si évidemment je n’apprécie pas la cruauté.
Il faut une capacité d’abnégation totale dans l’entraînement et s’imposer les épreuves les plus terribles, comme le Ttsar Ivan.
Dans le cadre d’un ciné club, j’ai eu l’occasion d’aller voir le film Soviétique « Ivan Le Terrible ».
Quel rapport avec les échecs ? Et bien ce Tsar (qui fut le premier) jouait aux échecs.
Il décéda lors d’une partie d’échecs (certainement empoisonné).
Cela m’a emmené à me poser différentes questions sur mes récentes défaites.
Suis-je trop doux dans mes parties « pendule » ?
Dois je durcir mon entraînement en délaissant mes méthodes du jeu par correspondance qui imposent des variantes paradoxalement plus douces mais plus mathématiques ?
Bref, la méthode d’entraînement est totalement différente.
En tant que développeur informatique comment puis je créer des personnages, bref des avatars ce qui était le rêve de Botvinnik alors que Fritz et Rybka sont trop parfaits car trop mathématiques.
Chess base s’y est essayé mais de façon imparfaite par rapport à ce que je souhaite.
D’accord les échecs sont un jeu pacifique mais la terminologie reste guerrière puisqu’il s’agit de « mater » le Roi adverse ou du moins de contraindre son adversaire à la capitulation.
Si je gagne par ordinateur c’est parce que pense la partie comme la résolution mathématique d’une suite de casses têtes logiques.
Alors que dans le jeu à la pendule, l’aspect psychologique est prépondérant et aussi la gestion du temps, de la pendule.
D’ailleurs à la relecture des feuilles de parties (pénible à cause de mon écriture), j’ai constaté combien les écarts étaient en fait plus ténus que ce que je croyais.
C’est donc ma volonté qui ne va pas car elle ne me permet pas une concentration indispensable aux moments clés.
Dois je donc passer du "jeune débutant" de 57 ans que je suis au méchant personnage qui n’a qu’une pensée : gagner.
A quoi servent l’art , les mathématiques et le plaisir de jouer si je ne gagne pas ?
Comment Ivan le Terrible est passé du jeune innocent dont la mère fut assassinée au terrible tyran qui unifia toutes les Russies ?
J’ai essayé de m’imprégner de l’école Russe en essayant d’avoir un professeur venant de l’ Ecole Russe ; un Grand Maître qui a commencé à 6 ans alors que moi j’ai commencé plus de 50 ans après.
Encore un raté ! Ces cours ont cessé.
S’il le faut j’irai en Russie.
En vérité, puisque la vie est une partie d’échec, la véritable partie que je livre est pour mettre mat le vieillissement.
Avec tous les projets que j’ai, il sera obligé de reculer.
Je sais que j’aurais dû commencer à 6 ans mais je pourrai former quelqu’un qui deviendra peut être un nom dans les échecs ou alors je créerai des modules informatiques, ou des problèmes, ou des simulations mais je sais qu’il en sortira quelque chose .
Voilà pourquoi je n’arrêterai pas quitte à périr sur un échiquier.
J’ai déjà conquis un rocher de Fontainebleau comme cela après plus de 50 essais.
Certains alpinistes me prenaient pour un fou.Quand je compare aujourd’hui leur palmarès et le mien je souris de leur moquerie passée car ils sont bien loin.
Ce blog sera relancé afin d’en faire remonter le rang dans Google.
Pour cela je commencerai par commenter des parties célèbres en commençant par celle de Karpov contre Topalov à Linares.
En quoi une mazette n’aurait pas le droit de commenter une partie de champion du monde ?
Merci donc à Ivan le Terrible pour ce qu’il m’a appris : lutter même dans l’incompréhension générale même si évidemment je n’apprécie pas la cruauté.
Il faut une capacité d’abnégation totale dans l’entraînement et s’imposer les épreuves les plus terribles, comme le Ttsar Ivan.
Inscription à :
Articles (Atom)
